Paralelos entre Thatcher e Milei: ideais que marcam gerações

Margaret Thatcher, que governou o Reino Unido de 1979 a 1990, e Javier Milei, presidente da Argentina desde 2023, representam figuras políticas que, apesar das diferenças culturais e temporais, compartilham notáveis convergências ideológicas e estratégicas. Em meio à comemoração do centenário de Thatcher em outubro de 2025, torna-se oportuno analisar a trajetória desses líderes que, em contextos distintos, adotaram a defesa firme do livre mercado e a rejeição ao intervencionismo estatal exacerbado. No entanto, para muitos argentinos, essa comparação é sensível, marcada por episódios históricos que permanecem na memória coletiva.

O episódio da Guerra das Malvinas em 1982 ainda é lembrado com intensidade na Argentina. O conflito, que durou pouco mais de dois meses, envolveu a tentativa de ocupação argentina das Ilhas Malvinas — um território ultramarino britânico no Atlântico Sul. A resposta contundente de Thatcher, com o envio de uma força naval capaz de restaurar o controle britânico, resultou na rendição das tropas argentinas. Essa guerra, embora breve, deixou marcas profundas no orgulho nacional argentino e complicou a visão que muitos têm sobre a ex-primeira-ministra britânica.

As similaridades entre Thatcher e Milei, no entanto, vão além das circunstâncias bélicas. Ambos emergiram em momentos de grave crise econômica e social em seus países, quando o estatismo e políticas populistas haviam corroído a base produtiva e o dinamismo de economias outrora robustas. O Reino Unido, berço da Revolução Industrial e motor do capitalismo global no século XIX, enfrentava nos anos 1970 uma estagnação prolongada, acompanhada de forte sindicalismo e intervenção estatal. De modo análogo, a Argentina, que já foi uma das nações mais prósperas do continente americano, sofre há décadas com a inflação elevada, controles rígidos e desconfiança dos mercados.

Em seus governos, tanto Thatcher quanto Milei adotaram uma postura firme contra a expansão do Estado e o corporativismo, buscando restaurar os fundamentos do livre mercado e a responsabilidade fiscal. Ambos enfrentaram resistência feroz de setores arraigados que se beneficiavam das políticas intervencionistas. A determinação em implementar reformas estruturais — como privatizações, desregulamentação e combate ao poder excessivo dos sindicatos — evidencia um alinhamento ideológico claro, fundamentado nos princípios liberais clássicos.

Contudo, é essencial reconhecer o contexto político e cultural que envolve essas lideranças. No caso britânico, Thatcher simbolizou a retomada do vigor econômico e da influência internacional de um país que havia se acomodado em décadas de políticas socialistas. Já Milei surge em um cenário latino-americano marcado por desafios únicos, como a volatilidade política e a tradição do populismo. A recepção a suas propostas reflete não apenas um anseio por mudança, mas também a complexidade de uma nação ainda marcada por episódios históricos que dificultam uma avaliação desapaixonada.

No espectro conservador, a semelhança entre Thatcher e Milei reforça a importância da coragem política para confrontar interesses estabelecidos e defender a liberdade econômica. Ambos demonstram que a restauração da prosperidade nacional depende, sobretudo, da redução do peso do Estado na vida econômica e da promoção da iniciativa privada. Essas lições permanecem relevantes para países que enfrentam crises estruturais e desafios à ordem liberal.

Em conclusão, a trajetória de Margaret Thatcher e Javier Milei revela que líderes comprometidos com a liberdade e o mercado livre podem provocar transformações profundas, mesmo em ambientes adversos. Embora a história e os contextos em que atuaram sejam distintos, seus legados convergem na defesa intransigente da economia de mercado como motor do progresso. Reconhecer essas semelhanças é fundamental para compreender os debates atuais sobre o futuro político e econômico de nações que buscam retomar o caminho do crescimento sustentável e da responsabilidade fiscal.